1Справа № 335/5379/15-ц 2-с/335/125/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну „Міські теплові мережі винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, та з жовтня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 13735 грн. 25 коп. пеню в розмірі 929 грн. 99 коп., інфляційних витрат в розмірі 2911 грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 244 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Таким чином, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 15 грудня 2015 року 14 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В.Гашук
The court decision No. 54369340, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/5379/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: