Дата документу 17.12.2015
Справа № 334/10745/15-ц
Провадження № 2/334/4222/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
17 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в:
16 грудня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 17 грудня 2015 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Призначити по справі судове засідання на 09.30 год., 25 січня 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до 25.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 54369261, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/10745/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: