Court ruling № 54367721, 17.12.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
17.12.2015
Case No.
235/9180/15
Document №
54367721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/9180/15

Номер провадження 22-ц/775/1258/2015

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР НОМЕР_1, виданого 28.02.1977р., реєстраційний №2236, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Артемівською міською радою №19/43т-447 від 22.05.2015 року про роботу ОСОБА_1 на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Дніпропетровському політехнікумі Мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 роки.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено наступне: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; порядок розподілу судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Проте в резолютивній частині рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року не зазначений порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні рішення має вирішити питання про судові витрати (стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.).

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 215, 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 17 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54367721 ?

Документ № 54367721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54367721 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54367721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54367721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54367721, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 54367721, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 54367721 refers to case No. 235/9180/15

This decision relates to case No. 235/9180/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54367718
Next document : 54367729