Court ruling № 54367441, 10.12.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7303/15-ц

Провадження № 2/265/2965/15

УХВАЛА

10 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зверннулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4368,14 гривень, та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, по дату ухвалення рішення у справі.

Позивач до зали суду не прибула, надавши заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, та для правильного її вирішення, витребувати у відповідача довідку про розмір її середньої заробітної плати, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, дані про заборгованість перед нею по заробітній платі, графіки її роботи, табель обліку робочого часу та відпочинку. Зазначала, що вказані відомості необхідні для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Азовелектросталь» до суду не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши позивача, суд вважає необхідним витребувати відшукувані позивачкою докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:

1.довідку про суму заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі,

2.довідку про розмір її середньої заробітної плати, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року,

3.графіки її роботи, табель обліку робочого часу та відпочинку.

Відшукувані документи надати у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя __