Справа № 236/3346/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 рокум. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу, -
В С ТА Н О В И В :
09.11.2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки "Акорд", заінтересована особа ОСОБА_2, звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа, що його видано Петровським районним судом м. Донецька 04.05.2012 року по справі № 2-2303/11.
Ухвалою від 10 листопада 2015 року заяву залишено без руху у зв"язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 38, ст. 42 ЦПК України. Заявнику запропоновано було усунути вказані недоліки - надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси КС "Акорд" (Статут, Положення, тощо) у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.
Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 електронною поштою за адресою, яку заявник зазначив в заяві: 22871103@mail.gov.ua, заявником отримана 12.11.2014 року. До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа повернути заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 54367359, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 236/3346/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: