Справа № 276/1090/15-ц
Провадження по справі 2-сз/276/9/15
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок згідно платіжного доручення №PROM6BR3CL від 6.08.2015 року.
29 вересня 2015 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито у звязку зі смертю відповідача.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Забовязати Управління Державної казначейської служби України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, який був сплачений на рахунок № 31219206700110, МФО 811039, за платіжним дорученням №PROM6BR3CL від 6.08.2015 року.
Підстави повернення: ухвала суду та платіжне доручення №PROM6BR3CL від 6.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
The court decision No. 54361613, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 276/1090/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: