Справа № 277/797/15-ц
У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року та 17 грудня 2015 року в судові засідання не зявилися сторони. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій просив суд, відкласти розгляд справи, у звязку з народженням сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, в судове засідання не зявилися сторони і відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій просив суд, відкласти розгляд справи, у звязку з народженням сина, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 годин 00 хвилин 20 грудня 2015 року.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: І.І. Дармограй
The court decision No. 54361539, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 277/797/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: