Decision № 5436084, 31.03.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 2 - 239 - 2009р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

18.03.2009року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у жовтні місяці 2005 року була створена сім’я між нею та відповідачем по справі, без реєстрації шлюбу, 14 травня 2008 року у них народився син ОСОБА_5, батьком якого у відповідності до діючого сімейного законодавства записаний ОСОБА_3 – відповідач по справі. Наразі сім’я розпалася, дитина живе біля позивача та перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_5 живе окремо і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згоди про утримання сина між сторонами по справі не досягнуто. Просить, постанови рішення за яким з ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття в особі матері – ОСОБА_2, допустивши до негайного виконання, та стягнути з відповідача на її користь 70,00грн. судових витрат за надання правової допомоги, і покласти на відповідача сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що передбачені законодавством.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання сина, вказавши, що на даний час він є непрацюючим, інших утриманців не має, як і не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Суд, вислухавши позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтвердженому матеріалами справи батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає і перебуває на утриманні матері – позивача по справі, є ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством – ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов’язку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Суд, стягує з відповідача витрати на користь позивача за надання правової допомоги в розмірі 70,00грн., які є підтверджені, та державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 84, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім’ї, копією витягу з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 84, 88, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 27.05.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2009 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 70 (сімдесят) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя