ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Київ К/800/33347/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради
на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2015 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015
року
у справі №296/46/15
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,
Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади
Кругляка Едуарда Борисовича
про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №296/46/15 в попередньому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 54360421, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/46/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: