Court ruling № 54360152, 14.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/44402/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Федерація профспілок України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розпорядження в частині незаконним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді позивач, надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Первинна профспілкова організація комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Федерація профспілок України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розпорядження в частині незаконним.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Первинна профспілкова організація комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Федерація профспілок України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розпорядження в частині незаконним - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников