Court ruling № 54360128, 15.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/43672/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 826/11222/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної податкової інспекції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 826/11222/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 19.11.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві направило до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи клопотання Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №826/11222/15.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №826/11222/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України