Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.04.09 Справа № 16/31.
За позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області
до Спільного підприємства “Айдар-Ан-Мясо”, с. Камянка, Новопсковський район Луганської області
про стягнення 20114,44 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність від 04.03.09 №764 ;
від відповідача представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 20114,44 грн. на підставі договору на виконання підрядних робіт від 15.07.08. №3.
Позивач заявою від 02.04.09. відмовився від позову і просить суд припинити провадження по справі, у звязку з відмовою від позову. Позивачу правові наслідки відмови від позову відомі.
Дана відмова не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:
- державного бюджету України держмито в сумі 0 грн.14коп., р/р 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Новопсковському відділенню Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 5436002, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 16/31. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: