АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, приймає апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Бенедюка Сергія Степановича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Унікальний номер справи: 756/14614/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16953/2015Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Бенедюка Сергія Степановича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Солюшн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Корчевний
The court decision No. 54358928, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/14614/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: