№ 5435855, 05.06.2008, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-п-9/2008г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе : судьи Панчука А.И., при секретаре Войниковой Л.Ф.

при участии прокурора Раздельнянской районной прокуратуры Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Раздельнянского районного суда постановление ст.следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины ОСОБА_2 об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

ОСОБА_3, 31 мая 1986

года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает

в АДРЕСА_1 , раннее

несудимая . ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужняя

обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том , что в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года в г. Раздельная Одесской обл., ОСОБА_3 ,имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием, зарегистрировавшись, как субъект предпринимательской деятельности по адресу : АДРЕСА_2, заключив агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью « Оптима плюс» идентификационный номер № 30574374 юридический адрес г. Киев ул. Первомайского д.6, разместившись в офисе по адресу: Одесская обл.г. Раздельная ул. Ленина 49,представившись директором кредитной компании « Оптим плюс», дав объявление в прессе агитационного характера о выдаче кредитов, завладела деньгами, принадлежащими ОСОБА_4 в сумме 1800 гривен в счет залога на получения . кредита, после чего деньги присвоила, не заключая флекси договора.

В период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года в г. Раздельная Одесской обл., ОСОБА_3 ,повторно, имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием, зарегистрировавшись, как субъект предпринимательской деятельности по адресу : АДРЕСА_2, заключив агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью « Оптима плюс» идентификационный номер №30574374 юридический адрес г. Киев ул. Первомайского д.6, разместившись в офисе по адресу: Одесская обл.г. Раздельная ул. Ленина 49,представившись директором кредитной компании « Оптим плюс», дав объявление в прессе агитационного характера о выдаче кредитов, завладела деньгами, принадлежащими ОСОБА_5 в сумме 1750 гривен в счет залога на получения кредита, после чего деньги присвоила, не заключая флекси договора.

27.02.2008 года по данному факту в СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской обл. было В период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года в г. Раздельная Одесской обл., ОСОБА_3 , повторно, имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием, зарегистрировавшись, как субъект предпринимательской деятельности по адресу:

АДРЕСА_2, заключив агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью « Оптима плюс» идентификационный номер № 30574374 юридический адрес г. Киев ул. Первомайского д.6, разместившись в офисе по адресу: Одесская обл.г. Раздельная ул. Ленина 49,представившись директором кредитной компании « Оптим плюс», дав объявление в прессе агитационного характера о выдаче кредитов, завладела деньгами, принадлежащими ОСОБА_6 и ОСОБА_7. в сумме 3600 гривен в счет залога на получения кредита, после чего деньги присвоила, не заключая флекси договора. Содеянное квалифицировано по ст.190 ч.1 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием / мошенничество/.

По данному делу ст следователем СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 направлено в суд постановление о возбуждении ходатайства перед судом об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

В судебном заседании помощник прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 постановление поддержал и пояснил суду, что по его мнению ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Обвиняемая ОСОБА_3 поддержала представление ст. следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 и не возражала против освобождения ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Потерпевшие по делу ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не возражали против удовлетворения постановление об освобождении обвиняемой ОСОБА_3. от уголовной ответственности , о чем написали заявление в суд , при этом заявив , что претензий к ней не имеют , ОСОБА_3 исправилась , работает и может быть освобождена судом от уголовной ответственности в силу ее безупречного поведения.

Изучив материалы дела , заслушав мнение прокурора, который поддержал постановление об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, мнение обвиняемой ОСОБА_3. не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст..7 УПК Украины , с учетом мнения потерпевших , согласно их заявлений , суд пришел к выводу , что ОСОБА_3 может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины , так как на момент рассмотрения дела она перестала быть общественно опасной в силу безупречного поведения и изменения обстановки.

Вывод суда основан на следующем : ОСОБА_3признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину преступления , характеризуется положительно

Данные обстоятельства дают суду основания полагать , что есть все основания к освобождению ОСОБА_3 от уголовной ответственности в силу изменения обстановки На основании ст. 7 УПК , ст. 48 УК Украины ,

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины с прекращением производства по делу.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня провозглашения.