Court ruling № 54357997, 16.12.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №471/1374/15-ц 16.12.2015

Провадження №22-ц/784/3186/15

Справа № 471/1374/15-ц

Провадження № 22ц-784/3186/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

В порушення зазначених вимог апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, подати апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подала.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина