Court ruling № 54357686, 16.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.12.2015
Case No.
923/130/14
Document №
54357686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р.Справа № 923/130/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року

у справі № 923/130/14

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Херсонгазсервіс"

про визнання недійсними рішення наглядової ради та рішення правління

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.03.2014р. по справі № 923/130/14 (суддя Литвинова В.В.) позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення Правління ВАТ "Херсонгазсервіс", оформлене протоколом засідання Правління ВАТ "Херсонгазсервіс" від 10.09.2010р.; визнано недійсним рішення Наглядової ради ВАТ "Херсонгазсервіс", оформлене протоколом засідання Наглядової ради ВАТ "Херсонгазсервіс" №1 від 11.09.2010р.; стягнуто з відповідача на користь позивача 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27.05.2015р. ОСОБА_1, як особа, яка не приймала участі при розгляді справи, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. (головуючий суддя: Туренко В.Б., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

15.06.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року у справі № 923/130/14 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Херсонгазсервіс" про визнання недійсними рішення наглядової ради та рішення правління.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. (головуючий суддя: Мирошниченко М.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.08.2015р.

Приймаючи до уваги що після ухвалення місцевим судом рішення по цієї справи було здійснено реорганізацію відповідача з Приватного акціонерного товариства "Херсонгазсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонгазсервіс", що підтверджується наданими представником відповідача документами залученими до матеріалів справи, за клопотанням представника відповідача, відповідно до приписів ст.25 ГПК України на стадії апеляційного провадження було здійснено процесуальне правонаступництво, тобто замінено Приватне акціонерне товариство "Херсонгазсервіс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонгазсервіс".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року (судді Мирошниченко М.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 11 березня 2014 року у справі №923/130/14 припинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року, а справу передати на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року - скасована, а справа № 923/130/14 передана на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище справа 15.12.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Виходячи з цього, судова колегія керуючись ст. 98 ГПК України, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від „11" березня 2014 року до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14" січня 2016 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: позивача та відповідача в термін до 04.01.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54357686 ?

Документ № 54357686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54357686 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54357686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54357686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54357686, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54357686, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54357686 refers to case No. 923/130/14

This decision relates to case No. 923/130/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54357684
Next document : 54357709