ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6393/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорегулятор", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ракурс", м. Санкт-Петербург про стягнення коштів в розмірі 8 093 402,90 руб.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При цьому судом встановлено, що відповідач є нерезидентом. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня.
З матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що адреса реєстрації відповідача наступна: 198098, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пер. Хімічний, 1, корп. 2.
Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За таких обставин, про розгляд справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому міжнародним договором.
Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992 р., набрання чинності для України 19.12.1992 р.).
Відповідно до статті 5 вказаної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 64, 65, 86 79, 125Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2016 р. о(об) 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА:
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації стосовно відповідача станом на дату розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії додатків №№ 4-6 до позовної заяви;
- докази направлення претензії від 30.11.2015 р. на адресу відповідача;
- оригінали документів, додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
ВІДПОВІДАЧА:
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації стосовно відповідача станом на дату розгляду справи
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача.
5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
6. Зобов'язати позивача в термін до 30.12.2015 року надати до господарського суду 3 (три) примірника офіційного перекладу ухвали про порушення провадження у даній справі та 3 (три) примірника офіційного перекладу позовної заяви російською мовою з метою забезпечення своєчасного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградської області (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52).
7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
8. Зупинити провадження у справі № 922/6393/15 до 03.03.2016 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
справа №922/6393/15
The court decision No. 54357631, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/6393/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: