Court ruling № 54357627, 14.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі: Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз",м. Київ до ТОВ "Руновщина", м. Харків про за участі представників: зобов'язання повернути майно позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.15р., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ "Руновщина" вчинити дії щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання по договору відповідального зберігання №11/11/13, а саме: кукурудзу фуражну 3-го класу у кількості 1200,00 тонн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.15р. за клопотанням (вх.№22908) відповідача призначено по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі.

02.12.15р. до господарського суду Харківської області було повернуто матеріали справи №922/2590/15 з висновком експерта.

Листом суду від 02.12.15р. сторін було повідомлено про необхідність з'явитись до господарського суду "14" грудня 2015 року о (об) 12-10 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та подальшого її розгляду.

14.12.15р. представник позивача надав заяву про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Укрбудтрансгаз" та надав відповідні документи.

Суд, розглянувши дану заяву, визнав її такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задовольняє її.

14.12.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача 10.06.15р. було вже подавалось клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, яке було задоволено ухвалою суду від 10.06.15р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору відмовляє в його задоволенні, оскільки термін розгляду справи вже був продовжений судом за межі двохмісячного строку на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2590/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2015 р. о 11:30.

3. Заяву позивача про зміну найменування позивача - задовольнити.

4. Змінити найменування позивача на Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Укрбудтрансгаз".

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3