Court ruling № 54355613, 14.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2015 р.

Справа № 876/10830/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Електрі” до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання рішення протиправним,–

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позов Приватного підприємства “Електрі” задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області подала апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на оскарження судового рішення, проте в задоволенні такого було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14.12.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у адміністративній справі № 807/372/15 за позовом Приватного підприємства “Електрі” до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання рішення протиправним – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.