ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"02" грудня 2015 р. Справа № 911/5004/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біоконд Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю РДБ-Груп, Київська обл., с. Чайки
про стягнення 78 516 грн. 96 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1В.(дов. № б/н від 01.11.2015 р.);
відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 27.11.2015 р.);
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 516 грн. 96 коп. заборгованості за договором поставки № 051114-1 від 05.11.2011 року, з яких: 60 753 грн. 36 коп. боргу, 503 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 888 грн. 82 коп. 3 % річних, 16 371 грн. 68 коп. пені.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем невірно вказана сума основного боргу, заперечує проти нарахування пені, 3 відсотків та інфляційних втрат, оскільки часткове погашення заборгованості відбувалось не по договору, а по рахункам-фактурам.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання сторонами акту взаємозвірки рахунків.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:30.
2. Зобовязати сторін скласти акт взаємозвірки та надати його суду на наступне судове засідання.
3. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги стосовно поставки товару по договору чи ні.
4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 54355495, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5004/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: