Court ruling № 54355374, 14.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 904/4675/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М..

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №11/28-06 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 голова, виписка з протоколу №75 від 25.09.2005 р.;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі №904/4675/15

за позовом: комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу №265, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 275 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.06.2015р., просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 265 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 26 275 грн. 19 коп., з яких: 21 240 грн. 77 коп. - сума основного боргу, 173 грн. 47 коп. - 3% річних та 4 860 грн. 95 коп. індексу інфляції, відповідно до умов договору на відпуск води та послуги каналізації від 29.01.1999р. № 7806.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі №904/4675/15 (суддя Рудь І.А.) в позові відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивачем на вимогу суду не надано детального розрахунку спірної заборгованості та не спростовано належними доказами контр розрахунку відповідача.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №265 суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в розмірі 30984,87 грн. з якої 25 080,77 грн. - сума основного боргу, 185,80 - 3% річних, інфляційне збільшення суми боргу 5 718,30 грн. на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, стягнути з житлово-будівельного кооперативу №265 на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що докази, які надані сторонами мають суперечливі дані, вирішення питань, які виникли під час розгляду справи потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/4675/15 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17).

Поставити перед судовою експертизою наступні питання:

1. Який об'єм послуг з водопостачання та водовідведення було надано Позивачем (Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради) Відповідачу (Житлово-будівельному кооперативу №265) за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 29.01.1999 року №7806 за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. згідно показників загальнобудинкового приладу обліку на холодну воду та щомісячних звітів показань квартирних приладів обліку?

2. Яким чином необхідно проводити нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, наданих Позивачем Відповідачу за період з листопада 2014 по квітень 2015 р. з урахування пільгової категорії населення?

3. Яка вартість послуг з водопостачання та водовідведення надана Позивачем (Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради) Відповідачу (Житлово-будівельному кооперативу №265) за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 29.01.1999 року №7806 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року з урахування пільгової категорії населення?

4. Яку суму коштів було внесено Відповідачем Позивачу у якості оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення, наданих Позивачем за період з листопада 2014 по квітень 2015 р. за Договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 29.01.1999 року №7806?

Матеріали справи направити до експертної установи - Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17) та зобов'язати цю експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Зобовязати сторони на вимогу експертної установи надати до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, тел. 744-64-60, 744-64-48).

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І. М. Подобєд