Court ruling № 54355268, 09.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/2047/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про стягнення податкового боргу,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, з урахуванням виправлення описки, задоволено позовні вимоги. Стягнуто з банківських рахунків об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» податкову заборгованість у сумі 3668,50 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» у вересні 2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини 2 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені вимоги до суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2015 року (а.с. 106).

Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко