КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" грудня 2015 р. Справа №911/3545/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2015
у справі № 911/3545/15 (головуючий суддя - Ярема В.А., судді: Рябцева О.О., Горбасенко П.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"
про стягнення 669 545,14 дол. США та 4 794 926,63 гривень
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2015 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 54355196, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3545/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: