ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" грудня 2015 р. Справа № 911/5024/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Комунального підприємства Васильківтепломережа, Київська обл., м. Васильків
про стягнення 3 548 321 грн. 21 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-102 від 18.04.2015 року)
відповідача: не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 548 321 грн. 21 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 1367/14-ТЕ-17 від 17.12.2013 року, з яких 811 851 грн. 73 коп. - основний борг, 943 366 грн. 76 коп. пеня, 143 508 грн. 69 коп. 3% річних, 1 649 594 грн. 03 коп. інфляційні втрати.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.11.2015 року не виконав, проте через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача не має можливості зявитися на розгляд даної справи через призначення двох інших справ в яких КП Васильківтепломережа виступає позивачем, в підтвердження надав копії листів.
Враховуючи обставини справи, подане відповідачем клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на "13" січня 2016 р. о 12:00.
2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.11.2015 року
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 54354886, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5024/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: