ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" грудня 2015 р.з Справа № 911/5352/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»
до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області
про визнання права власності на нежитлову будівлю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 21,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі № 911/5352/15 і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2016 об 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов’язати позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4); подати: докази відкритого, безперервного володіння нерухомим майном (фруктосховищем) протягом 12 років; докази на підтвердження вартості нежитлової будівлі (фруктосховище), яка розташована в селі Іванковичі Васильківського району Київської області; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4. Зобов’язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
7. Явку сторін визнати обов’язковою.
8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.01.2016.
9. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 54354821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/5352/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: