ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09.12.2015Справа № 910/27504/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог»доДочірнього підприємства «Капарол Україна»простягнення 11 483 475,07 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:Веселов А.В., Загородній С.В. від відповідача:Дацьків А.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №910/27504/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 54354544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27504/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: