Court ruling № 54354071, 15.12.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 906/1550/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Невирівка-ОС" (с. Невирівка, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (с. Поромівка, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 42020,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 07.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 09.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 42020,10 грн, з яких 28880,60 грн основного боргу за договором №7 поставки молочної сировини від 01.06.2014, 12388,21 грн пені, 751,29 грн - 3% річних.

14.12.2015 на адресу суду надійшла заява від 14.12.2015, в якій представник відповідача просить суд надати справу для ознайомлення.

15.12.2015 до початку судового засідання від ТОВ "Фенікс Транс ЛТД" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

15.12.2015 до початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, згідно якого, зокрема, зазначив, що позивач надав товарно-транспортні накладні за період з червня 2014 по жовтень 2014 року, з яких не вбачається, що підприємство відповідача отримувало молоко, оскільки відсутній підпис уповноваженої особи про отримання товару. У первинних документах відсутні відомості про постачальника молочної продукції, крім того накладні оформлені з порушенням наказу Міністерства аграрної політики України №176 від 01.07.2002 "Про затвердження інструкції та форм первинного обліку з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче незбиране. Вимоги при закупівлі". Також звертає увагу суду, що надані позивачем приймальні квитанції містять підписи, що не належать ОСОБА_3, тому не можуть бути належним доказом підтвердження факту передачі товару, оскільки договором визначено, що доказом передачі товару є ветеринарний сертифікат та товарно-транспортна накладна. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, представник відповідача в усному порядку повідомив про неможливість надати статутні документи, оскільки останні були викрадені з підприємства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання державного реєстратора Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області з метою надання усних пояснень та для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (код 36548973) та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (код 36548973).

Суд також приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та зобов'язання відповідача надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх заперечень.

З метою надання додаткових доказів у справі, представниками сторін в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали приймальних квитанцій та доказів надіслання претензії від 07.04.2015 відповідачу;

- в разі необхідності надати додаткові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача:

- завчасно надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно проставлення на приймальних квитанціях також підпису головного бухгалтера та печатки підприємства відповідача, здійснення оплати за молоко за період з 18.06.2014 по 21.11.2014 на загальну суму 74000,00 грн;

- надати податкові декларації з податку на додану вартість, в тому числі додаток №5, поданих до Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області у 2014 році ТОВ "Фенікс Транс ЛТД" та розшифровкою податкового зобов"язання у розрізі контрагентів, зокрема ФГ "Невирівка-ОС".

- надати інші докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Викликати для участі в судовому засіданні, в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, державного реєстратора Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області.

Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (код 36548973) та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс ЛТД" (код 36548973).

8. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 5 прим.

1- в справу

2- позивачу

3 - відповідачу за адресою: - 12101, Житомирська область, Володарсько-Волинський р-н, смт. Володарськ-Волинський, вул.Героїв України, 13-А)

4- Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області (12100, м.Володарськ-Волинський, вул.К.Маркса, 13А) - рек. з повід