Court ruling № 54352502, 15.12.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1723/15-ц

провадження №2-п/619/60/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення суду,-

В С ТА Н О В И В:

Представник заявника - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2015 р., яким був задоволений позов ОСОБА_2

Вирішено звільнити з-під арешту майно, що належить ОСОБА_2:

-земельну ділянку площею 0,13 га по вул. Каспіровича, 28 в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., номери записів про обтяження №9590123, № 8840437,№ 7806644, № 7494703, № 7476789;

-земельну ділянку площею 0,13 га по вул. Каспіровича, 28 А в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл., номера записів про обтяження №9590161, №9162658, №8859370, №7806848, №7494793, №7474565;

-земельну ділянку площею 0,13 га по вул. Каспіровича, 26 в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл. - номера записів про обтяження №9590224, №9168035, №8840160, №7806917, №7494851, №7473033;

-земельну ділянку площею 0,13 га, по вул. Каспіровича, 24 в селі Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської обл. - номера записів про обтяження №9590281, №9168597, №8839872, №7806960, №7494919, №7473683;

-90/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дер-гачівський район, село Черкаська Лозова, вул. Каспіровича, 16/18 - номера записів про обтяження №9590488, №9169366, №8858383, №7807030, №7494975, №7473942;

-легковий автомобіль Lexus LХ 570, державний номер НОМЕР_1

Зазначає, що про дане рішення суду дізналась 28.08.2015 р. Судову повістку не отримували.

Зазначає, що поскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то була позбавлена можливості надати пояснення по суті справи, які мають суттєве значення для справи..

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явились, згідно заяв прохали розглядати заяву у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник стверджує, що не отримувала судову повістку на судове засідання у даній цивільній справі, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про перегляд заочного рішення суду про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Хврківської обл. від 02.07.2015 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова