Court ruling № 54351002, 11.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/6539/15-ц

Провадження № 2/666/3189/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку

з непідсудністю справи даному суду

11 грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.05.2009р. відповідач по справі отримав кредит в розмірі 1500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діє картки. Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2015р. становить 15675,34грн., що складається з: 2097,05грн. заборгованість за кредитом; 9655,65грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 722,64грн. штраф (процентна складова). У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15675,34грн. за кредитним договором №б/н від 27.05.2009р. та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресної довідки, яка надійшла на адресу суду 10.12.2015р. вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не на території Дніпровського району м.Херсона.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву для подання до Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тож, оскільки вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, підлягає і поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121, 209-210, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом із всіма додатками до неї у звязку із непідсудністю справи Дніпровському районному суду м.Херсона, розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. нуль коп.), сплачений згідно платіжного доручення №PROM4B041 від 24.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.Іванищук