239/363/13-п
3/239/61/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Селидівського ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахта Росія, мешкає Донецька обл. м.Новогродівка вул.Мічуріна,15/16
- за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в магазині АТБ Маркет-227 м.Новогродівка, скоїв крадіжку електричної новорічної гірлянди, вартістю 89,98грн., чим самим скоїв дрібну крадіжку.
ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.51КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,38 ч.4,51, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КупроАП, та на підставі ст.51 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Штраф перерахувати на р / р 31113106700056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 54350481, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 239/363/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: