№ 3 -77/2009 рік
П О С Т А Н ОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2009 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює продавцем ТОВ "Лагуна", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Під час перевірки магазину, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Кузнечна, 2, що належить ТОВ "Лагуна", код ЕДРПОУ 30136845, юридична адреса: м.Харків, вул.Кузнечна, 2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку Z-зіту.
Факт порушення встановлен актом перевірки № 002880 від 9 грудня 2008 року.
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 "Про застосування РРО галузі торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями.
Притягуєма ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день, місце та час судового розгляду справи повідломлялась належно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводсьтий районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 5435046, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-77/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: