Court ruling № 54349396, 06.09.2012, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа № 1608/2527/2012

Провадження № 2с/1608/17/2012

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. за заявою виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» видано судовий наказ № 1608/2252/2012 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2166 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійок із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з неї на користь держави судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. ОСОБА_1 отримала даний судовий наказ та звернулася із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона не погоджується в частині нарахованої суми боргу.

Ухвалою судді від 20 серпня 2012 року дану заяву було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» в судовому засіданні вимог ОСОБА_1 не визнала та заперечувала проти їх задоволення, оскільки в даному випадку для цього не має підстав, на що вказує розрахунок заборгованості.

Суддя, заслухавши боржника та представника стягувача, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в звязку з наступним.

В поданій виробничим підприємством по експлуатації житла «Надія» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу. В свою чергу наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 1608/2252/2012, виданий суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. 16 липня 2012 року та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець