Court ruling № 54346273, 16.12.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/12310/15-к

Провадження № 1-кс/461/7583/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015140070001003, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.298, ч.1 ст.356, ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів на підставі яких було погоджено архітектурно-планувальне завдання №590 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища» памятки архітектури ох. №340, в тому числі: звернення від 24.12.2007 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на реконструкцію квартири №1 з розширенням за рахунок обєму горища по вул. І.Франка, 127 м. Львова; лист погодження від 24.12.2007 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2»;

ескізний проект або проектна пропозиція «щодо проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2»; протокол засідання міжвідомчої комісії при Сихівській районній адміністрації від 25.07.2008 року; розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка № 127 з надбудовою частини горища»; архітектурно-планувальне завдання №590 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища»; реставраційне завдання на опрацювання науково-проектної документації від 07.10.2008 року та робочий проект на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка № 127 з надбудовою частини горища» погодженої проектною організацією ТзОВ «Зелемінь»; лист погодження від 13.11.2008 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2 з розширенням за рахунок горища»; паспорт памятки архітектури, 1910 р. (вілла) (ох.№340, рішення Львівського обласного виконкому від 05.07.1985 №381) будинку №127 на вул.. І.Франка м. Львова; охоронний договір памятки архітектури будинку №127 на вул.. І.Франка м. Львова з власниками квартири №1 вказаного будинку; листи погодження Управління нагляду з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України у Львівській області «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2»; лист Сихівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львов «про погодження робочого проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2»; лист-відповідь про надання розяснень директора філії ДП «Укрдержбудекспертизи» у Львівській області від 17.11.2008 року №102; проектно-кошторисна документація на реконструкцію та робочий проект на квартиру №1 на вул. І.Франка № 127 м. Львова;

які перебувають у володінні Департаменту містобудування Львівської міської ради, місце знаходження якого: місто Львів, пл. Ринок, 1.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення відповідних експертиз, а також можуть бути змінені або знищені.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до листа погодження від 24.12.2007 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2», розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка № 127 з надбудовою частини горища», лист погодження від 13.11.2008 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2 з розширенням за рахунок горища». Щодо решти документів, то до таких слід надати доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- з можливістю вилучення до листа погодження від 24.12.2007 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2», розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка № 127 з надбудовою частини горища», лист погодження від 13.11.2008 року Управління архітектури департаменту містобудування ЛМР «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2 з розширенням за рахунок горища»;

-з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до звернення від 24.12.2007 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на реконструкцію квартири №1 з розширенням за рахунок обєму горища по вул. І.Франка, 127 м. Львова; ескізного проекту або проектна пропозиція «щодо проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2»; протоколу засідання міжвідомчої комісії при Сихівській районній адміністрації від 25.07.2008 року; архітектурно-планувального завдання №590 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища»; реставраційного завдання на опрацювання науково-проектної документації від 07.10.2008 року та робочий проект на реконструкцію квартири №1 на вул. І.Франка № 127 з надбудовою частини горища» погодженої проектною організацією ТзОВ «Зелемінь»; паспорта памятки архітектури, 1910 р. (вілла) (ох.№340, рішення Львівського обласного виконкому від 05.07.1985 №381) будинку №127 на вул.. І.Франка м. Львова; охоронного договору памятки архітектури будинку №127 на вул.. І.Франка м. Львова з власниками квартири №1 вказаного будинку; листів погоджень Управління нагляду з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України у Львівській області «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2»; листа Сихівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львов «про погодження робочого проекту реконструкції квартири АДРЕСА_2»; листа-відповіді про надання розяснень директора філії ДП «Укрдержбудекспертизи» у Львівській області від 17.11.2008 року №102; проектно-кошторисної документації на реконструкцію та робочий проект на квартиру №1 на вул. І.Франка № 127 м. Львова;

які перебувають у володінні Департаменту містобудування Львівської міської ради, місце знаходження якого: місто Львів, пл. Ринок, 1.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.