2/130/1359/2015
130/3154/15-ц
У Х В А Л А
14.12.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №43.
До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просила відстрочити їй сплату судового збору за відсутністю можливості сплати судового збору у звязку з проживанням на території АТО, скрутним матеріальним становищем та за відсутності умов для працевлаштування.
Розглянувши заяву позивачки щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» становить 487 грн. 20 коп.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54345360, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 130/3154/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: