АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8490/15
Справа № 644/8005/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Бабенко Ю.П.
Категорія: трудові Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Гуцал Л.В.,
Суддів: Кірсанової Л.І.
ОСОБА_1
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків,-
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 15:20 год.14 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий -
Судді
The court decision No. 54344513, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/8005/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: