Справа № 212/1183/15-ц
2-во/212/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Т.І.Тимошенко
при секретарі І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ;
Судовим наказом Жовтневого районного суду від 24 лютого 2015 року було задоволено вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 741 гривня 49 копійок.
Судом встановлено що, у тексті судового наказу від 24 лютого 2015 року невірно зазначено адресу місця мешкання боржника місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1 замість вірного місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті судового наказу суду від 24 лютого 2015 року повинна бути виправлена описка замість невірно зазначеної адреси місця мешкання боржника місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1 вірно зазначити місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_2.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ;
Внести виправлення в текст судового наказу від 24 лютого 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 741 гривня 49 копійок, замість невірно зазначеної адреси місця мешкання боржника вірно зазначити місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 54340439, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1183/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: