Decision № 54340334, 01.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3794/14-ц

Провадження № 2/202/4901/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 136583,79 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до кредитного договору № R53100255971В від 16.05.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 136583,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання, якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R53100255971В від 16.05.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 16.05.2015 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 09.01.2014 року за ним склала 136 583,79 грн., у тому числі:

-заборгованість по кредиту 50000,00 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 27373,77 грн.;

-сума пені по кредиту за період з 10.01.2013 року по 09.01.2014 року в сумі 24768,20 грн.;

-сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 10.01.2013 року по 09.01.2014 року в сумі 34441,82 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, позивачем не надано докази саме видачі кредиту, відсутня деталізація розрахунку заборгованості та докази належного повідомлення боржника щодо здійснення по примусовому стягненню боргу, також не враховано ті суми, які були сплачені позивачкою в добровільну порядку, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз