справа № 208/883/14-ц
№ провадження 6/208/583/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
18 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Діспар» ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Діспар» ОСОБА_3
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання подане і оформлене в порядку, встановленому ст.. 377-1 ЦПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.11, 122, 377-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по подання державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Діспар» ОСОБА_3
Призначити справу до розгляду на 16 квітня 2015 року о 15 годині 10 хвилин.
У судове засідання викликати заявника державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
The court decision No. 54340271, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 208/883/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: