Decision № 5433978, 14.09.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2-2074/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом ДКП „Харківкомуночиствод”, своєчасно не сплачувала за отримані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку незважаючи на повідомлення, не погашає. Сума заборгованості за період з 01.01.2000р. по 01.03.2009р. склала 135 грн. 49 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.

Сума заборгованості відповідачки за карткою абонента за період з 01.01.2000р. по 01.03.2009р. склала 135,49 грн.

У відповідністю зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідачка не виконує свої обов'язки по оплаті послуг водовідведення.

Так як відповідачкою не було надано заяви або клопотання щодо застосування до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за весь період, вказаний позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у розмірі 135 грн. 49 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р 2600430111614 в банку "Золоті ворота", МФО 35131, код 03361715) заборгованість за послуги водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 135 (сто тридцять п’ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя