239/1237/13-п
3/239/184/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст.124 КУпроАП
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2013 року в 15-00 в місті Новогродівка по вул.10р.Незалежності ОСОБА_2, керуючи велосипедом Україна, при русі не вибрав безпечну дистанцію та інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, просить суворо не наказувати, так як він вперше притягується до відповідальності, врахувати його вік.
У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, учасником ВОВ (копії свідоцтв додані), що раніше до відповідальності не притягувався.
Згідно ст.22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Хоча в діях ОСОБА_2 і вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, але з урахуванням всіх обставин, а саме того, що ніхто не постраждав, претензій до нього немає, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, учасником ВОВ, що раніше до відповідальності не притягувався, вважаю його малозначним, а тому можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися відносно нього усним зауваженням.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 285, 287 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правовопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 54337704, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 239/1237/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: