239/1238/13-п
3/239/185/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродівська», мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. К.Маркса,71
- за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2013 року в 18-00 в місті Новогродівка по вул.Мічуріна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавши безпечний інтервал та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який стояв праворуч, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
23 жовтня 2013 року в 18-00 в місті Новогродівка по вул.Мічуріна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавши безпечний інтервал та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який стояв праворуч, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, пояснив, що він не бачив, що скоїлося зіткнення, тому поїхав.
У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 124, ст.122-4, ст. ст. 284, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІН №3122200798, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КупАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. ( протоколи АВ2 265740, АВ2 265941).
Штраф перерахувати на р / р № 31114149700056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 37791274 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 54337653, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 239/1238/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: