239/801/14-п
3/239/137/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПУТ «Теплофікація» - черговий слюсар, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:м.Новогродівка, вул.Ватутіна, 24;
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2014 року о 22 год. 00 хвл. до чергової частини ЛВ на ст.Красноармійськ надійшло повідомлення від чергового по станції Гродівка, Васильцевої, яка повідомила, що 30.06.2014 року о 19 год. 55 хв. невідомий громадянин в стані алкогольного спяніння зайшов у відчинені двері поста ЕЦ станції Гродівка та розбив скло на дверях, при цьому лаявся на співробітників міліції та заважав їм працювати, після чого через деякий час зник у невідомому напрямку.
22.11.2014 року ЛВ на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у звязку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.173 КУпроАП, пояснив, що вранці 30.06.2014 року посварився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та поїхав до своєї матері, де почав вживати алкогольні напої, після прохання матері зустріти її співмешканця поїхав на велосипеді до станції Гродівка, більше нічого не памятає, прийшов до тями тільки у Новогродівській міській лікарні, коли йому надавали першу допомогу, в скоєному розкаюється.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІН№3084600499, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Адміністративний штраф перераховувати на р/р 31410542700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791214 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу УК м. Новогродівка (для Новогродівського міського суду, 0536).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 54337579, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 239/801/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: