Court ruling № 54337149, 14.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 грудня 2015 р.Справа № 524/4265/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2015 року по справі № 524/4265/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про визнання дій протиправними, покладення зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язань.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали судом надіслана на адресу ОСОБА_1 та отримана останнім 17.11.2015 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 62/173).

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.12.2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подано на пошту апеляційну скаргу на судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Доводи, скарги щодо необізнаності з судовим рішенням до 01.12.2015 року, тобто до часу ознайомлення з рішенням в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, спростовуються вищезазначеним поштовим повідомленням.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку оскарження ухвали і жодних доказів в обґрунтування тверджень щодо дати отримання копії судового рішення до апеляційної скарги ним не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2015 року по справі № 524/4265/14-а з визначенням обставин та поданням доказів поважності причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.