Справа № 761/23525/15-ц
Провадження № 2/761/11056/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про визнання дій нотаріуса незаконними,
в с т а н о в и в :
01.12.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «ОТП БАНК» до Приватного нотаріуса КМНО Гнідюка О.Б. про визнання дій нотаріуса незаконними.
Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
З позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є майнові права та обов'язки щодо нежилих приміщень, що знаходяться за адресою : м.Київ, вул.Березняківська,29, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ПАТ «ОТП БАНК» до Приватного нотаріуса КМНО Гнідюка О.Б. про визнання дій нотаріуса незаконними, для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про визнання дій нотаріуса незаконними, повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 54336757, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/23525/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: