Court ruling № 54336704, 25.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35549/14-ц

Провадження № 2-п/761/475/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнвський акціонерний банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнвський акціонерний банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що заочне рішення суду суперечить фактичним обставинам справи, оскільки позивачем жодним чином не доведено належними процесуальними доказами обставин щодо протиправності дій банку по обслуговуванню рахунку, що унеможливлює задоволення вимог позивача.

В судове засідання представник заявника та позивач не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, а також відсутність доказів, які б свідчили про неналежне повідомлення позивача та відповідача, суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи судом було повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме в матеріалах справи наявне зворотнє поштове повідомлення про направлення судової повістки відповідачу (а.с. 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, представником відповідача не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнвський акціонерний банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК