Court ruling № 54336465, 14.12.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/5136/15

ун. № 759/18800/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., при секретарі Тищенко М.А., розглянувши скаргу адвоката АО «Кодекс Груп» Хайнак Тараса Леонідовича, що діє в інтересах ТОВ «Агроальянс Груп» на бездіяльність працівників прокуроратури Святошинського району м.Києва,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Хайнак Т.Л. на бездіяльність працівників прокуроратури Святошинського району м. Києва, щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 27 листопада 2015 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 365 КК України.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказував суду на те, що працівниками Прокуратури Святошинського району м.Києва вчинено бездіяльність щодо невнесення його повідомлення про злочин до ЄРДР.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 27 листопада 2015 року за вхідним №10502 директором ТОВ «Агроальянс Груп» ОСОБА_2 подано заяву до Прокуратури Святошинського району м.Києва, про вчинення злочину, а саме посадові особи Святошинського ДПІ ГУ ДФС у м.Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, заблокували подання електронної звітності підприємства не маючи на те законних підстав, що в свою чергу потягло за собою блокування фінансово-господарську діяльність підприємства та часткову роботу контрагентів.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Всупереч строкам, відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 27 листопада 2015 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 365 КК України, Прокурором Прокуратури Святошинського району в м.Києві внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов'язання Прокуратури Святошинського району м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Хайнак Т.Л. про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати відповідних посадових осіб прокуратури Святошинського району в м.Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення директора ТОВ «Агроальянс груп» (код ЄДРПОУ 39111032) від 27.11.2015 року, яка зареєстрована за №10502 в прокуратурі Святошинського району в м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: