Court ruling № 54335671, 11.12.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19033/15-ц

Провадження № 4-с/752/141/15

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд -

Встановив

Представник Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», звернувся до суду із клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 45639519, відкритого з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року по справі № 752/3424/14ц в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь ОСОБА_3 12 003 654 грн.

Представник скаржника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання вказуючи на те, що в попередньому засіданні вона надала копії матеріалів виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні копії матеріалів виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа та копія витягу, в якому міститься інформація про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд приходить до висновку, що представник банку в порушення вимог даної статті зловживає наданими йому процесуальними правами та неодноразово заявляючи клопотання затягує розгляд справи а за змістом ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 133, 293, 386 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя