АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2801/15
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23.12.2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: ОСОБА_3
The court decision No. 54335656, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 697/561/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: