Court ruling № 54335263, 16.12.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Зайцевій О.І., за участю прокурора Коломієць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси самовідвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Макаренко І.В., заявлений за кримінальним провадженням №22014250000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження №22014250000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, яке передано до провадження судді Макаренко І.В.

Ухвалою слідчого судді Макаренко І.В. від 16.03.2015р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2015р. суддею Макаренко І.В. подано заяву про самовідвід, відповідно до якої суддя вважає, що він не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки розглядав скаргу обвинуваченого на бездіяльність прокуратури Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання суддя Макаренко І.В. не з»явився, будучи повідомленим про час, дату та місце судового засідання.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні прокурор Коломієць В.В. підтримав заяву про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Макаренка І.В. підлягає до задоволення.

Встановлено, що дійсно, слідчий суддя Макаренко І.В. за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №22014250000000027 ухвалою від 16.03.2015р. відмовив у задоволенні скарги обвинуваченого.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Суддя вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Макаренка І.В. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, - передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2