Court ruling № 54333458, 16.12.2015, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1484/15-ц

Провадження № 2/355/635/15

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

16 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа Служба в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Під час розгляду справи по суті представник позивача АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особі ПАТ «Сведбанк» оскільки позивач придбав право уступки вимоги саме в цієї установи та оригінали договорів та платіжних документів перебувають саме у ПАТ «Сведбанк».

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив, мотивувавши тим, що оскільки позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, то обовязок доказування покладається на нього.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд розглянувши заявлені клопотання вважає, що воно не мотивоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача не зазначив на які саме права чи обовязки ПАТ «Сведбанк» може вплинути рішнення суду по даній справі. Посилання представника на те, що оригінали договорів та платіжних документів перебувають саме у ПАТ «Сведбанк» не можуть бути підставно. Для залучення даної особи в якості третьої особи, оскілки обовязок доказування та представлення доказів покладається на сторони.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особі ПАТ «Сведбанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5